Wie sinnvoll sind Tag-Clouds?

Ich achte selten auf Tag-Clouds. Zumeist, gerade bei größeren Projekten oder Communitys spiegeln sie eher selten die wirklich aktuellen Themen dar, sondern verlieren sich in einer solchen Allgemeinheit, dass sie schon wieder vollkommen überflüssig sind.
Das liegt sicherlich auch an der Tag-Mentalität Einzelner, die eben auch mit solch allgemeinen Begriffen die Beiträge belegen, bzw. oft auch gar nicht erst taggen.
Eine Suche nach speziellen Begriffen ergibt oftmals mehr.

Tag-Clouds sind meiner Meinung nach ein Versuch, den Benutzer grafisch anzusprechen. Ich sehe mir Tagclouds gerne an, für eine effektive Nutzung würde ich mir jedoch eine Art automatische Mindmap mit Verknüpfungen wünschen. Dann wären die Zusammenhänge klar.

Tag-Clouds machen dann sinn, wenn sie redaktionell gepflegt werden. Weswegen wir auf iBusiness 3.0 Tags erst nach redaktioneller Prüfung freischalten - und demnächst einen Thesaurus unterlegen ...

Eine gute Tagcloud ist ein eigenes Projekt. Die Frage dabei ist auch: soll die Tagcloud lenken und steuern, oder einfach nur stumpf protokollieren und die manchmal nicht so charmante Realität abbilden? Ist sie ein automatisches Archiv und angewiesen auf die Quantität und Opulenz der Datenmenge, oder ein kleines grafisches Element zur Beeinflussung des Users durch eine sehr oberflächliche Darstellung?

Wenn bei google eine Tagcloud hinge... na, was wäre da wohl für die letzten Jahre das große, kurze Wort mit 3 oder 4 Buchstaben?

@joachim graf
guter punkt, daß tagclouds redaktionell gepflegt werden müssen. aber wer macht das schon? und ist damit nicht die web-2.0-doktrin der selbstverwaltung von informationen zum teufel?

by the way: alles gute zum 15-jährigen von ibusiness, ein wahrhaft würdiges alter für einen web-3.0-verlag
http://www.ibusiness.de/party3.0

@as
mit drei wüßte ich ja, aber VIER buchstaben?

http://www.google.de/search?q=the+internet+is+for+porn&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official

Unsere Tag-Cloud für wer-weiss-was haben wir kürzlich aus Spaß gebaut, aber praktisch ist sie schon:

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/www/search.fpl?op=cloud

...zeigt sie doch sehr aussagekräftig, was die Lieblingsthemen unserer Experten sind. Trotzdem sehen wir es selbst als Spielerei.

Tag-Clouds basieren auf Tags und sind somit so gut oder so schlecht wie die vergebenen Tags. Tagge ich also Gedicht oder Gedichte, Blog oder Blogs. Hier liegt wohl das eigentliche Problem. Noch lustiger wird es wenn ich versuche auf Flickr meine Segelfotos zu Taggen: Sailing oder Segeln? Oder was passier wenn demnächst ca. 1.000.000.000 Inder oder 1,314 Mrd. Chinesen (Quelle Wikipedia) anfangen zu Taggen. Dann nützen Tag-Clouds wohl nix mehr.

Darüber habe ich auch schon mal geschrieben:

Tag-Wolke - Vorteile und Nachteile von gewichteten Listen
http://www.kalyxo.de/2006/06/technologie-und-das-web/intranet/wissensmanagement/tag-wolke-vorteile-und-nachteile-von-stichwort-wolken/

Ich bin auch ziemlich skeptisch über die Verwendung von Tag-Wolken. Viele unserer Kunden im übrigen offensichtlich "natürlich" auch. :-)

Ich persönliche finde Tag-Clouds gerade bei Blogs sehr hilfreich. Man erhält einen guten Überblick über die wichtigsten Themen des Blogs. Zudem trägt so eine Tag-Cloud zur besseren internen Verlinkung bei, was die großen Suchmaschinen zu würdigen wissen...

Also meine Tag-Wolke finde ich toll. Man sieht genau, woran man auf meinem Blog ist. Derzeit geht's um "Bizarre", "Fun", "Gude Laune" und Music. Was will man mehr. :)

http://www.bockscar.de

Wenn Tags gleich den Benutzer mit einem kurzen Blick informieren, dann find ich Sie nützlich. Sind allerdings zu viele Begriffe vorhanden, so kann man auch darauf verzichten.

Gruß Inger

Ich noch mal: Ich würde bei meinem Flick Account so weit gehen, dass ich wahrscheinlich bald der erste bin, der über 4 Jahre jeden Tag seine Tag Cloud fotografiert und als Youtube Video ins Netz stellt. Meine Exfreundin war bis vor kurzem noch ein ziemlich großer Tag in dieser Cloud - jetzt irgendwie nicht mehr. ;)

Die Darstellung von Tag Clouds hat einige Problem, klar. Darüber hab ich schon ein bißchen geschrieben.

Was Tags wirklich brauchen ist irgendeine Taxonomie. Darüber würde auch schon geschrieben.

Na, das Thema scheint ja mittlerweile durch zu sein. Tagclouds sieht man jetzt überall. Trotzdem: Das Problem ist immer noch nicht gelöst: Wie verbindet man Übersicht und Struktur mit selbstorganisierter Redaktion? Gibt es hier nur die Gegenpole "Anything goes" und "redaktionelle Pflege"? Schön wäre doch ein Prinzip, das zunächst Häufigkeiten sammelt und sie erst ab einer bestimmten Menge als relevante Tags publiziert. Gibt es sowas schon?

Der user trifft anhand er Tag Clouds seine Kaufentscheidung. Und genauso sollte man dieSE Wortwolken auch verstehen...

Tagclouds koennen gut sein, muessen es aber nicht. Richtig hilfreich finde ich die Funktionalitaet bei www.mister-wong.de wo ich nach dem click auf einen Tag einerseits Ergebnisse geliefert bekomme, aber desweiteren dieses Tag zusaetzlich mit einem zweiten Filtern kann (auf Basis der haeufigsten Tag-Kombinationen). Mir sind noch nicht viele Seiten untergekommen, wo ich mit zwei Tags gleichzeitig filtern kann... Nicht der Weisheit letzter Schluss - aber ein Fortschritt.

Tag Clouds sind für mich eher eine Art Suchmaschinenoptimierung.
Es werden dadurch neue Seiten generiert, meißt 30-40 Webseiten, welche google dann indiziert.
Mehr Seiten bedeutet das die Seite einen etwas höheren Stellenwert hat. Dies kann sich pos. auswirken.

Ich denke der Tag Clouds wurde nur für die Suchmaschinen eingeführt. Desweitern denke ich das es sehr gute Sache ist.

Ich bin ganz deiner Meinung, meist sind Tag-Clouds wirklich unnötig, aber die eigentliche Idee, die dahinter steckt ist eigentlich ziemlich sinnvoll, nur leider funktionierts so selten! http://tippscom.de/wie-sinnvoll-sind-tag-clouds