Bei last.fm gibt es demnächst auch Videos, berichtet heute Richard MacManus und zitiert die Pressemitteilung mit dieser kühnen Ansage:
"Last.fm aims eventually to have every music video ever made on the site, from the latest hits to underground obscurities to classics from the past."
MacManus fühlt sich gleich in die frühen 80er versetzt:
When I read that, I immediately thought of Last.fm as the Web 2.0 version of MTV! That certainly seems to be their goal, and good on them for setting their sights so high. The fact they have at least a couple of big labels on board already (EMI and Warner, both of whom already have agreements with Last.fm regarding radio music) and they seem to be in good negotiations with others (Universal and Sony) indicates that it's not an impossible dream. The Web 2.0 age needs a new form of MTV, so why not Last.fm to provide it!
last.fm-Chairman Stefan Glaenzer war als Redner für die next07 eingeplant, musste dann jedoch kurzfristig absagen. Mehr zu last.fm erzählt er im Interview.
Hier tun sich mir nun 3 Fragen auf:
a) Warum sollte ich mir die Videos jetzt auf last.fm ansehen, wenn ich das schon lange auf youtube kann.
b) den Recommendation Engine habe ich bei YouTube auch, nur bekomme ich da zum aktuellen Video von Band 1 auch noch den Livemitschnitt der Band 1 den YouTube Mitglied 19283 mit seiner Handycam mitgeschnitten hat - das ist doch viel cooler!!
c) Wenn die gebühren für das Abspielen von Songs wirklich ansteigen sollten (und das sieht ja so aus), dann wird dadurch das Business Modell von last.fm auch nicht zukunftsträchtiger. Ganz im Gegenteil: die großen Major-Labels würden heute den "Fehler" (?) nicht mehr machen einem Unternehmen Videos umsonst anzubieten (wie 1982 das der Fall bei MTV war). Man schaue sich nur die Preise für ein Musikvideo bei itunes an...
Nun ja, vielleicht kauft ein großes Major Label ja noch last.fm ;-)
Es gibt ja noch nichtmal sehr viele Titel, die man sich über deren Radio anhören kann - wieso sollte das bei Videos anders laufen?