Befinden wir uns zum zweiten Mal in einer Blase aus überhitzten Erwartungen, überzogenen Bewertungen und übertriebenen Investitionen? Der jüngste Microsoft-Facebook-Deal hat die Debatte über diese Frage wieder einmal angeheizt.
Die Frage selbst ist nicht neu. Sie begleitet den zweiten Aufschwung der Internetwirtschaft mindestens schon seit Anfang 2006. Heute hat nun Edelmanblogger und Aufschwungsprophet Steve Rubel in einer Philippika der gesamten Branche starke Trunkenheit bescheinigt. Eines seiner Alkoholmessgeräte ist die Menge an blödsinnigen Pressemitteilungen in seinem Posteingang.
Die von Rubel angezettelte Debatte kommt rechtzeitig zur Web 2.0 Expo, die übernächste Woche in Berlin stattfindet. Die Frage wird, so viel scheint sicher, auf den Podien und in den Gängen heiß diskutiert werden.
Möglicherweise ist es tatsächlich eine Blase. Warum das, jedenfalls aus der Sicht des Silicon Valley, gar nicht so schlimm wäre, erklärt John Heilemann im New York Magazine. Und der New Yorker Venture Capitalist Fred Wilson beschreibt in diesen knappen Sätzen die wesentlichen Trends:
We have the following opportunity in front of us; the web is going mobile, programmable, social, and semantic all at the same time. And this is happening on a global scale in real time. In ten years, we will have a completely different world wide web and I am not going to miss out on the fun of helping to build a few parts of it.In der Tat: Selbst wenn es eine Blase sein sollte, ist Stillhalten keine sinnvolle Option. Denn die grundlegenden Trends des Internetaufschwungs sind sämtlich seit mehr als zehn Jahren intakt. Es gibt Zeiten, in denen zu viel investiert wird, und Zeiten, in denen zu wenig investiert wird. Aber die knappste Ressource bleibt die Zeit. Verlorene Zeit lässt sich im Internet nur schwer aufholen.
Wir sind Gründer einer Web 2.0 Plattform kurz vor dem Launch und machen uns Gedanken darüber wie weit der Lebenszyklus des "Web 2.0" bereits fortgeschritten ist. Viel lieber hätten wir unsere Idee vor einem Jahr gehabt. Aber deswegen zu sagen, nö machen wir nicht, ist keine Alternative.
Zu jeder Zeit gibt es in den verschiedenen Branchen Tendenzen zur Übertreibung. Der facebook Deal ist meiner Meinung nach eine solche Tendenz. Aber so funktioniert das System. Es werden Szenarien aufgestellt, Konzepte entwickelt und dann Geld dafür ausgegeben. Einige der Erwartungen werden sich erfüllen andere nicht. Kritiker sehen im facebook Deal ein deutliches Anzeichen für Überhitzung, Befürworter halten ihn für gerechtfertigt. Welche Meinung richtig ist, wird die Zukunft uns zeigen. Eine Konsolidierung findet auf jeden Fall statt. Wann und wie und welche Unternehmen übrig bleiben, hängt von der Qualität des Angeobts und von den Nutzern ab.
Eines steht für mich jedoch fest und du schreibst es auch in deinem Artikel. Zeit ist im Internet die kostbarste Ressource. Wer diese verschläft und mit Abwägen verbringt wird den Zug verpassen. Im Internet zählt vor allem eines: das Machen.