Original und Fälschung

Ein paar Buttons (deren Anmutung sowieso von Apple geklaut ist) und eine gewisse Grundstruktur, aber ansonsten völlig anders. Mit Verlaub, das als Plagiat zu bezeichnen ist lächerlich.

Es könnte ja auch sein, dass beide Webseiten von der gleichen Agentur erstellt wurden.

Katinka, keinesfalls. simyo.de ist von SinnerSchrader. Würden wir für einen Wettbewerber wie avantaje arbeiten und dann so etwas abliefern, wäre simyo vermutlich nicht besonders gut auf uns zu sprechen. Zu Recht.

Erdogan, mir ist klar, dass im Web ziemlich viel geklaut wird. Sie sehen das offenbar anders. Das finde ich nun nicht direkt lächerlich.

Ich schließe mich hier auch meinem Vorschreiber Erdogan an, ehrlich gesagt hatte ich so meine Mühe, die grafischen Analogien überhaupt zu finden. Gerade wenn man eh schon weiß, dass im Netz an jeder Ecke (und im Web2.0 sogar an jeder runden), nennen wir es ruhig mal beim Namen, geklaut wird, finde ich derart geringe Ähnlichkeiten auch nicht wirklich auch nur ansatzweise in der Plagiatsecke wieder!

servus martin, eine gewisse ähnlichkeit gerade im headerbereich ist klar ersichtlich - ich gebe dir recht.

grund zur aufregung sehe ich jedoch nicht. avantaje hatte anscheinend eine agentur, die nicht in eurer liga spielt (sonst hätten sie zumindest einen anderen ansatz gefahren) - das sieht man auf den ersten blick. der contentbereich erscheint wirr & unstrukturiert.

das grid wurde (wenn man es mit euren entwürfen vergleicht) überhaupt nicht eingehalten und ich vermute mal, dass die herren designer noch nicht mal wissen, das es grids gibt;) der mix diverser stilelemente und die unproportionale darstellung dieser, gibt einem den rest.

bei symyo erkennt man eindeutig ein professionelles inhaltliches & grafisches konzept - somit kann man eigentlich nicht von einem plagiat sprechen ;)

grüsse
chris